¿Pueden patentarse los algoritmos matemáticos? La empresa Uniloc aseguraba tener una patente
para un algoritmo para procesar números de punto flotante en Linux. Tal
función estaba siendo utilizada por la compañía Rackspace, por lo que
Uniloc presentó una demanda en su contra esperando recibir un pago por
supuestos daños.
Sin embargo, le salió todo al revés, porque en la corte el juez Leonard Davis declaró en cambio que la patente de Uniloc era inválida, basándose en una resolución anterior de la Corte Suprema que prohíbe patentar algoritmos matemáticos.
Rackspace fue apoyado por Red Hat en su defensa ante la corte, señalando que las demandas de patentes de parte de empresas que no las usan para nada ”son
un problema serio y crónico para la industria de la tecnología. Tales
demandas, que frecuentemente se basan en patentes que nunca debieron ser
otorgadas, cuestan normalmente millones de dólares en la defensa. Estas
demandas son una plaga para la innovación, crecimiento económico y
creación de empleos. Las cortes pueden solucionar este problema al
determinar temprano la validez de las patentes con el cuidado apropiado.
En este caso, el juez Davis hizo exactamente eso, estableciendo un buen
ejemplo para casos futuros”, señaló Rob Tiller, consejero general
asistente para propiedad intelectual de Red Hat.
Los casos de “trolls” de patentes son usuales en el sector de la
tecnología. Según Rackspace y Red Hat, esta es la primera vez que una
demanda de este tipo fue desestimada rápidamente, ante el hecho de que
lo que se alegaba no era patentable en primer lugar. Según dicen, podría
marcar un precedente para la actividad de los trolls, si todas las
cortes actúan de la manera en que lo hizo el juez Davis.
0 comentarios:
Publicar un comentario